Опрос
  Результаты опроса
Вопрос: А ты прочитал?
Дата создания: 10.11.2013

 
 
     
Новые файлы
 
  • Математическое моделирование/Симплекс метод
    ссылка
  • Экология/Программа-минимум по эклогии - по сути это вопросы к зачету
    ссылка
  • Экология/Список кто какие темы по экологии делает
    ссылка
  • /
    ссылка
  • /
    ссылка
  •  
     
    Гимн сессии:


    Пишет: alex

    2012-05-25 ГОСТы
    1
    alex
    2012-05-25 00:42:33
    [i]И еще, насколько я помню по лабам в универе, которые принимала одна крайне озабоченная ГОСТами тетушка - на реальные данные в документации всем пофиг, главное, чтобы внешне было все так, как заповедано - подписи в нужных местах, нужный шрифт и тому подобное анально-бюрократическое рабство. [/i] [i]насколько я понимаю, изначально ГОСТы (в схемотехнике) придуманы для совместимости. В том числе и для совместимости с техпроцессом кульман-ватман-синька. Кульмана с Ватманом и Рапидографа многие еще помнят, а вот ограничения синьки и вытекающие из них нормы ГОСТа (типа 'линия не тоньше 0.7мм, резистор ровно 10х20мм') уже устарели нафиг. Сейчас важнее, чтоб в своей схеме можно было быстро и просто нарисовать/подключить/просимулировать американскую (сингапурскую) микросхему, а результирующий чертёж (точнее, скрипт для станка) был понятен китайскому (тайваньскому) роботу.[/i] [i]Поскольку нормальных людей, способных одновременно и к самоорганизации и к работе в коллективе, достаточно немного - крупные проекты без всего этого не сделаешь, потому что объективно их приходится делать силами долбоебов.[/i] [i]Система обеспечения качества в любой нормальной организации так или иначе возникнет ("управление качеством" - тупая калька. Я типа "управляю качеством"-это как? Захочу-повышу, захочу-понижу?). [/i] [i]Стандарты делятся на две категории: 1. Обеспечивающие интероперабельность 2. Обеспечивающие распределение ответственности Далеко не все ГОСТ-ы относятся к первой группе. Я не видел ни одного разработчика, который явно или неявно идет против стандартов первой группы. Но распределение ответственности - это далеко не всегда хоть как-то относится к интересам дела.[/i] [i]Зато гост под названием "должностная инструкция программиста" я жутко как любил. Он начинался так: Программист - выбирает язык программирования, (и т.д.) Ох я любил тыкать в этот гост всякого, кто мешал мне выбирать язык программирования, будь это си, си++, форт... [/i] [i]Вот, кстати, очень жизненный пример: Если сделать какое-нибудь более-менее сложное (ну, хотя бы на уровне ширпотреба типа MP3-плеера) электронное устройство, и положить в архив документацию по ГОСТ, а потом (для простоты предположим, что не через 10 лет, а через месяц) эту документацию оттуда взять и попытаться отдать на предприятие, то в ответ придется выслушать очень много новых и интересных слов. И никакие отсылки к тому, что документация на печатную плату выполнена в строжайшем соблюдении ГОСТ 2.417-91, не помогут эту плату запустить в производство - технолог будет стоять как скала, но требовать топологию платы в нормальном виде. Обычно на производство отдают два варианта документации - один по соответствующему ГОСТ (его официально примут, положат в архив, но технолог, скорее всего, туда даже заглядывать не будет), а второй - нормальные гербера, совершенно неофициально присланные по email. И вот туда технолог обязательно полезет. [/i] [i] Вообще-то тот факт, что у каждого ГОСТа есть дата принятия, и то, что он сменил предыдущий ГОСТ, и в своё время будет сменен следующим, как-то выпал из внимания, однако. И сейчас как-бы немного подошла дата принятия следующего. Почему это не делается, я не в курсе, это не от меня зависит. Скорее всего, засели в соответствующих организациях ветхие пенсионеры, для которых любое интеллектуальное усилие - неподъёмный груз. Насмотрелся я на таких в универе - сами не могут спроектировать схему на двух транзисторах, зато ГОСТы знают назубок, особенно в части подписей - где какая должна быть толщина линии и где должны и не должны стоять точки, да. В результате, до сих пор нет стандарта на изображение многовыводных микросхем(200-400 выводов).[/i]
    Amurak
    2012-05-25 01:26:36
    *стандартный камент о необходимости применения ГОСТов
    Amurak
    2012-05-25 01:27:12
    стандартный камент о том, что ГОСТы устарели
    Amurak
    2012-05-25 01:27:41
    *стандартное обзывание оппонента троллем

    Статистика
      Самые активные вбросчики ботвы за все время:
    1qwerty230
    2alex178
    3ProfOrg168
    4svichka132
    5catdog2009114
    6Prox107
    7vovchik86
    8Lusha85
    9DRON71
    10intoleranz63
    11taras54
    12ska8er42
    13Antony0740
    14Izolda38
    15Tmy36
    16Amurak34
    17test132
    18Nemo30
    19aivengo28
    20Sneak28


    Самые активные вбросчики флуда:
    1Amurak324
    2alex323
    3Nemo283
    4Basetsky222
    5intoleranz191
    6chapa151
    7Tmy150
    8Evgen141
    9Lusha136
    10Jaleel133

    Файлов: 1870 (8.41 Gb)
    Новостей: 1415
    Комментариев: 3843
    Пользователей: 328
     
     
         
    Авторизация
     
    Логин
    Пароль
     
     


    светодиодные светильники
    Интернет-статистика